Módulo 1
1.María Rosario Endrinal falleció mientras dormía el día 14 de diciembre de 2005 en un cajero en el barrio de Sant Gervasi de Barcelona, quemada por tres jóvenes que, para divertirse, la rociaron con un disolvente inflamable que prendieron con una colilla.
La Audiencia de Barcelona condenó a 17 años de prisión por un delito de asesinato a Oriol P. y a Ricard P., los dos jóvenes que mañana hará diez años, junto a un menor de edad, condenado a ocho años de internamiento que ya ha cumplido, rociaron con líquido inflamable y quemaron viva a la mendiga en el cajero automático situado en la confluencia de las calles Guillem Tell con Zaragoza, en la zona alta de Barcelona.
La sentencia consideró probado que los jóvenes, de apenas 18 años, atacaron a la víctima sobre las 01:40 horas del día 16 de diciembre de 2005 con diversos objetos, como una naranja, una botella de plástico con restos de líquido y dos conos de señalización viaria.
Tras este primer ataque, los tres jóvenes “urdieron una trampa” para engañar a María Rosario Endrinal y para que ésta les abriera el cajero automático en el que estaba encerrada intentando dormir.
Así, el menor, golpeó la puerta con gestos de necesitar utilizar el cajero automático para que la indigente le dejara pasar mientras los otros dos jóvenes estaban escondidos.
Previamente, se apoderaron de un bidón que estaba en un andamio cercano y que contenía cinco litros de un disolvente compuesto de acetona, acetato de etilo, metanol y tolueno, sustancias que aceleran la combustión.
Rosario era una indigente que había roto sus lazos familiares y afectivos que había sido secretaria de dirección hasta que perdió su empleo, marido y posición social, que había sido atendida por los servicios sociales del Ayuntamiento de Barcelona.
2. En ella se juntaban una serie de situaciones que favorecían su exclusión social al estar en una posición sociojurídica de inferioridad: mujer, edadismo, desempleada, alcohólica, pobre, enferma (física, mentalmente y con depresión), sin domicilio…La etiqueta que se me ocurre es aporafobia, pero convergen muchos tipos de discriminación en este caso.
Un cúmulo de circunstancias que hace que unos jóvenes, de clase privilegiada, por una serie de prejuicios y estereotipos, sin ningún fundamento, sin conocer a esta persona, actuando además como una simplificación o deformación de la realidad, cometan este delito de odio.
Estamos en un caso de discriminación directa, abierta, aunque hablar de discriminación ante la gravedad del delito pierde el sentido, con el agravante de la humillación, de recrearse en un acto malvado, de disfrutarlo, incluso.
Todavía tengo en mi retina las imágenes grabadas por el cajero automático donde se veían las caras de felicidad, de disfrute, de estos chicos de buena familia. Quizá aunque haya muchos intentos a nivel educativo, algunos niños al crecer se comportan de un modo despiadado, en una sociedad que cada día da más miedo.
3. -Para luchar contra la exclusión social, sería preciso:
-La creación de un salario mínimo básico que saque a las personas de la pobreza económica puede sacarlas de la exclusión social en otros ámbitos.
-Se debería aumentar las tasas de empleo y formación para el empleo.
-Se debería fomentar una educación equitativa e inclusiva.
-Se debería garantizar el acceso a la vivienda y a los suministros.
-Se debería garantizar el acceso al sistema sanitario (incluyendo salud mental).
-Se debería ampliar la cobertura de los Servicios Sociales, mejorando la coordinación territorial, la visión integral, la eficacia y la transparencia.
-Protección a los menores, mayores y familias.
-Actuar en situaciones de riesgo de pobreza y exclusión en la zona rural.
4. Referencias bibliográficas:
Informaciones de varios diarios digitales sobre el suceso en cuestión (“El País”, “La Vanguardia”, “El Mundo”, etc
Manual del curso.
Documento EAPN-ES Medidas prioritarias para luchar conta la pobreza, la exclusión social y la desigualdad.
II Plan de Acción de la lucha contra los delitos de odio (2022-2024).
No hay comentarios:
Publicar un comentario